08.10.2021 15:01
Новости.
Просмотров всего: 128898; сегодня: 38.

Названы победители конкурса «Лучшая муниципальная практика»

Названы победители конкурса «Лучшая муниципальная практика»

8 октября вице-премьер Марат Хуснуллин по видеосвязи назвал победителей пятого ежегодного конкурса «Лучшая муниципальная практика». В этом году в конкурсе впервые могли принимать участие муниципальные округа, а количество призовых мест по предложению президента Общероссийского конгресса муниципальных образований Виктора Кидяева было увеличено до пяти в каждый номинации, сообщает пресс-служба кабмина.

«Активное участие муниципалитетов свидетельствует о стремлении заявить о себе, делиться своими уникальными наработками и успешными практиками. Мы видим, что количество заявок на участие с 2017 года увеличилось более чем в два раза. Например, номинация “Умный город” прибавила почти 60% к количеству заявок прошлого года, а это значит, что процесс цифровизации городского хозяйства становится всё более востребованным, в том числе в сельских поселениях», – отметил Марат Хуснуллин.

По итогам конкурса были определены 50 победителей из 36 регионов России. Ряд регионов завоевал несколько наград. Так, например, по две награды завоевали 10 регионов: Чеченская, Чувашская республики, Республика Северная Осетия – Алания, Краснодарский и Ставропольский края, Белгородская, Калужская, Липецкая, Оренбургская и Саратовская области.

Марат Хуснуллин поручил Минэкономразвития внести проект распоряжения Правительства о выделении средств на премирование победителей конкурса до 20 октября 2021 года, а также обратился с предложением к Всероссийской ассоциации развития местного самоуправления определить время и место проведения торжественной церемонии вручения дипломов Правительства победителям конкурса.

Размер присуждаемых муниципальным образованиям премий в этом году составляет:

- I категория: 1-e место – 50 млн рублей, 2-e место – 40 млн рублей, 3-e место – 30 млн рублей, 4-е место – 20 млн рублей, 5-е место – 10 млн рублей;

- II категория: 1-е место – 20 млн рублей, 2-е место – 15 млн рублей, 3-е место – 7 млн рублей, 4-е место – 5 млн рублей, 5-е место – 3 млн рублей.

Призовые деньги предоставляются в виде дотаций бюджетам регионов на премирование муниципальных образований – победителей конкурса.

Конкурс был впервые проведён в 2017 году, и за это время в нём приняли участие более 3,7 тыс. муниципальных образований (3730), или каждый пятый муниципалитет в стране (за исключением муниципальных районов и внутригородских муниципалитетов столичных городов).

По решению Президента Российской Федерации Владимира Путина начиная с 2020 года призовой фонд конкурса был увеличен в 25 раз – до 1 млрд рублей. Был расширен перечень конкурсных номинаций.

В этом году федеральным координатором конкурса выступило Министерство экономического развития. По поручению вице-премьера будет сформирован, размещён на официальных сайтах и направлен в регионы сборник лучших муниципальных практик.

Для определения победителя в номинации «Модернизация городского хозяйства посредством внедрения цифровых технологий и платформенных решений (“умный город”)» было рассмотрено 95 заявок из 39 субъектов Российской Федерации.

Победители по I категории:

- 1-е место – г. Калуга;

- 2-е место – г. Казань;

- 3-е место – г. Великий Новгород;

- 4-е место – г. Жуковский Московской области;

- 5-е место – г. Мурманск.

Победители по II категории:

- 1-е место – Стригуновское сельское поселение Белгородской области;

- 2-е место – Пахомовское сельское поселение Орловской области;

- 3-е место – Вознесенское сельское поселение Краснодарского края;

- 4-е место – Пашское сельское поселение Ленинградской области;

- 5-е место – Долгодеревенское сельское поселение Челябинской области.

Для определения победителя в номинации «Градостроительная политика, обеспечение благоприятной среды жизнедеятельности населения и развитие жилищно-коммунального хозяйства» было рассмотрено 262 конкурсные заявки.

Победители по I категории:

- 1-е место – городское поселение Курганинское Краснодарского края;

- 2-е место – городское поселение Апастово Республики Татарстан;

- 3-е место – г. Аргун Чеченской Республики;

- 4-е место – г. Липецк;

- 5-е место – г. Южно-Сахалинск.

Победители по II категории:

- 1-е место – сельское поселение Березовикское Новгородской области;

- 2-е место – сельское поселение Красногорское Удмуртской Республики;

- 3-е место – сельское поселение Озерновское Ивановской области;

- 4-е место – посёлок Боровский Тюменской области;

- 5-е место – сельское поселение Знаменское Саратовской области.

Для определения победителя в номинации «Обеспечение эффективной обратной связи с жителями муниципальных образований, развитие территориального общественного самоуправления и привлечение граждан к осуществлению (участию в осуществлении) местного самоуправления в иных формах» было рассмотрено 219 заявок из 58 регионов.

Победители по I категории:

- 1-е место – г. Чистополь Республики Татарстан;

- 2-е место – г. Таруса Калужской области;

- 3-е место – Темниковское городское поселение Республики Мордовия;

- 4-е место – Левокумский муниципальный округ Ставропольского края;

- 5-е место – посёлок Пятницкое Белгородской области.

Победители по II категории:

- 1-е место – Сугайкасинское сельское поселение Чувашской Республики;

- 2-е место – Бердяшский сельсовет Республики Башкортостан;

- 3-е место – Ногирское сельское поселение Республики Северная Осетия – Алания;

- 4-е место – Спешневское сельское поселение Ульяновской области;

- 5-е место – сельское поселение Хуртагинское Республики Бурятия.

Для определения победителей в номинации «Муниципальная экономическая политика и управление муниципальными финансами» было рассмотрено 192 заявки из 62 субъектов Российской Федерации.

Победители по I категории:

- 1-е место – г. Череповец Вологодской области;

- 2-е место – г. Дзержинск Нижегородской области;

- 3-е место – г. Чаплыгин Липецкой области;

- 4-е место – г. Железноводск Ставропольского края;

- 5-е место – г. Аткарск Саратовской области.

Победители по II категории:

- 1-е место – Михайловское сельское поселение Чувашской Республики;

- 2-е место – Ташлинский сельсовет Оренбургской области;

- 3-е место – поселение Солнечный Ханты-Мансийского АО;

- 4-е место – Пригородный сельсовет Оренбургской области;

- 5-е место – Мелиховское сельское поселение Ростовской области.

Для определения победителей в номинации «Укрепление межнационального мира и согласия и реализация иных мероприятий в сфере национальной политики на муниципальном уровне» рассмотрены 263 заявки из 66 регионов Российской Федерации.

Победители по I категории:

- 1-е место – г. Верхняя Пышма Свердловской области;

- 2-е место – г. Новомосковск Тульской области;

- 3-е место – Парфинское городское поселение Новгородской области;

- 4-е место – г. Самара;

- 5-е место – г. Анжеро-Судженск Кемеровской области.

Победители по II категории:

- 1-е место – Иранское сельское поселение Республики Северная Осетия – Алания;

- 2-е место – Полётненское сельское поселение Хабаровского края;

- 3-е место – Лобановское сельское поселение Пермского края;

- 4-е место – сельское поселение Визинга Республики Коми;

- 5-е место – Бенойское сельское поселение Чеченской Республики.

Череповец Вологодской области является моногородом в соответствии с официальным перечнем моногородов, утвержденным Правительством Российской Федерации. Моногород - населенный пункт, экономическая деятельность которого тесно связана с единственным (градообразующем) предприятием или группой жестко интегрированных между собой предприятий. Развитие моногородов России предусматривает меры по диверсификации экономики, развитию социально-экономического положения и улучшению городской среды.

Тематические сайты: Государство, Жилищно-коммунальное хозяйство и среда проживания, Рейтинги, премии, награды, Цифровая трансформация
Сайты субъектов РФ: Башкортостан Республика, Белгородская область, Бурятия Республика, Вологодская область, Ивановская область, Калужская область, Кемеровская область, Коми Республика, Краснодарский край, Ленинградская область, Липецкая область, Мордовия Республика, Московская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Оренбургская область, Пермский край, Ростовская область, Самарская область, Саратовская область, Сахалинская область, Свердловская область, Северная Осетия-Алания Республика, Ставропольский край, Татарстан Республика, Тульская область, Тюменская область, Удмуртия Республика, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО - Югра, Челябинская область, Чеченская Республика, Чувашия Республика
Сайты столиц субъектов РФ: Калужская область - Калуга, Липецкая область - Липецк, Мурманская область - Мурманск, Новгородская область - Великий Новгород, Самарская область - Самара, Сахалинская область - Южно-Сахалинск, Татарстан Республика - Казань
Сайты городов субъектов РФ: Московская область - Жуковский, Нижегородская область - Дзержинск, Тульская область - Новомосковск
Сайты моногородов субъектов РФ: Вологодская область - Череповец, Кемеровская область - Анжеро-Судженск, Свердловская область - Верхняя Пышма, Татарстан Республика - Чистополь
Сайты федеральных округов РФ: Дальневосточный федеральный округ, Приволжский федеральный округ, Северо-Западный федеральный округ, Северо-Кавказский федеральный округ, Сибирский федеральный округ, Уральский федеральный округ, Центральный федеральный округ, Южный федеральный округ
Сайты стран: Россия

Ньюсмейкер: Национальное деловое партнерство "Альянс Медиа" — 12063 публикации
Сайт: government.ru/news/43474/

Интересно:

Пять поколений Голенищевых-Кутузовых на службе Отечеству
16.05.2026 11:22 Аналитика
Пять поколений Голенищевых-Кутузовых на службе Отечеству
Автор: Людмила Вадимовна Голенищева-Кутузова Недавно женщина-туроператор, просматривая мою анкету на визу, участливо спросила: «Как же Вы живете с такой фамилией?» Однозначного ответа не получилось. И я задумалась: кто из моих родителей проявил большую заботу о будущем ребенка – отец, который записал в метрику родившейся дочери «Кутузова Людмила», или бабушка, восстановившая полную фамилию внучке перед поступлением в школу? Наверное, каждый из них был по-своему прав. В 1945 г. мой отец, Вадим Дмитриевич Голенищев-Кутузов, сын репрессированного «врага народа», старался обезопасить свою дочь от будущих проблем, связанных с этой громкой фамилией. У бабушки, его матери, взявшей меня на воспитание, были в 1953 г. другие мотивы. После смерти Сталина появилась, видимо, надежда на восстановление справедливости и на «светлое будущее», поэтому надо было сохранить для...
Герой двух стран Фёдор Полетаев
10.05.2026 10:38 Персоны
Герой двух стран Фёдор Полетаев
Более восьми десятилетий отделяет нас от майского дня 1945 года, когда весь мир вздохнул с облегчением, когда на исстрадавшуюся землю Европы пришёл мир. Победа была одержана благодаря мужеству и героизму советского народа, воинов Красной армии, внёсшей главный вклад в разгром ненавистного врага. Были и другие факторы, которые приближали Победу. Особое место в разгроме фашизма в Европе стало движение Сопротивления. Начало Второй мировой войны ознаменовалось тем, что многие патриоты пошли в действующую армию, а после оккупации – в подполье. Движение Сопротивления было распространено во Франции, Польше, Югославии, Греции и в других странах, но костяк многих групп Сопротивления, что очень примечательно, составляли русские люди, бывшие военнопленные, эмигранты. Во многих странах до сих пор бережно хранят память о русских солдатах, которые плечом к плечу вместе с местными бойцами громили...
08.05.2026 18:04 Интервью, мнения
ГИГАНТ - Компьютерные системы: новый закон об ИИ
Игорь Юрин, технический директор (CTO) компании «ГИГАНТ - Компьютерные системы» рассказал о том, что российские производители в целом готовы к росту спроса на ИИ-инфраструктуру, описал три базовых архитектурных сценария для таких систем, а также объяснил, какие факторы ведут к неизбежному удорожанию проектов из-за локализации.  Насколько российские производители серверов и вычислительных систем готовы к возможному росту спроса на инфраструктуру для обучения и эксплуатации ИИ-моделей? Мы более 10 лет занимаемся разработкой, проектированием и поставкой суперкомпьютеров для различных задач, в том числе для инженерных, прогнозных и сложных вычислений, поэтому у нас накоплена значительная экспертиза в построении таких систем. Изначально решения создавались на базе западного оборудования и программного обеспечения, однако за последние три года мы освоили построение аналогичных систем...
Банк Уралсиб стал партнером форума «Золото Дальнего Востока»
08.05.2026 16:20 Мероприятия
Банк Уралсиб стал партнером форума «Золото Дальнего Востока»
Банк Уралсиб выступил финансовым партнером ежегодного горного форума-выставки «Золото Дальнего Востока: стратегии устойчивого развития», посвященного разведке и добыче золота и других твердых полезных ископаемых на Дальнем Востоке. Форум объединил представителей финансовых и бизнес-структур, инвесторов и поставщиков инженерно-технологических решений, а также представителей органов государственной власти. Участие в его работе приняло руководство Федерального агентства по недропользованию (Роснедра), министры природных ресурсов Магаданской области и Хабаровского края, представители крупнейших компаний-золотодобытчиков и переработчиков драгметаллов. Одной из ключевых задач этого мероприятия являлось формирование комплексной среднесрочной стратегии развития золотодобывающего сектора Дальнего Востока – с учетом реальной специфики минерально-сырьевой базы и условий работы на данной...
Город, который не сдался: пять портретов героев обороны Москвы
08.05.2026 14:29 Аналитика
Город, который не сдался: пять портретов героев обороны Москвы
81 год отделяет от Великой Победы. Но чем дальше, тем отчетливее понимание: она случилась во многом благодаря жертвам миллионов людей — каждый день, каждую смену, каждое ночное дежурство. Москва в 1941-м стояла на краю: враг был в нескольких десятках километров от города. И все-таки она не сдалась — единственная из европейских столиц. За этим стоят герои, награжденные медалью «За оборону Москвы», и многие из тех, кто не дожил до заслуженной награды. Государственный музей обороны Москвы собрал множество историй — вот лишь некоторые из них. Под ударом, но не сломлена К концу 1941 года в Москве оставалось 2,25 миллиона жителей — вдвое меньше, чем до войны. Почти 55 процентов из них составляли женщины, каждый четвертый москвич —...