Объявлены победители Конкурса «Проектный Олимп 2018»

21 ноября в Аналитическом центре во время конференции «Практика применения проектного управления: Проектный Олимп 5.0» были объявлены победители Конкурса профессионального управления проектной деятельностью «Проектный Олимп 2018», сообщают организаторы конкурса.

«Спасибо организаторам конкурса за то, что «Проектный Олимп» продолжает жить и развиваться, собирая вокруг себя людей, которые верят в проектный менеджмент, - сказал министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, председатель жюри конкурса Константин Носков, вручая награды победителям в основных номинациях. - Каждый год планка конкурса повышается, но лидер нашего самого первого «Проектного Олимпа» – Правительство Белгородской области – снова взял эту вершину. 5 лет назад конкурс был организован для госорганов, а сейчас в нем активно участвуют представители бизнеса и побеждают настоящие «легенды» – Росатом и Аэрофлот. Гибкие технологии сегодня из новомодной темы превратились в классику жанра, и радостно видеть среди финалистов этой номинации сразу несколько отделений Пенсионного фонда России».

Соревнование лучших проектных команд проходило с июня по ноябрь. В Оргкомитет поступило более 200 отчетов из 50 регионов России. Наибольшее число конкурсантов представляли Москву (17), Московскую область (12), Республику Татарстан (11) и Тюменскую область (10). В финал прошли около половины проектов.

Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации проводит конкурс «Проектный Олимп» 2014 года. В этом году партнерами проекта стали Сбербанк, Росатом, Минкомсвязь, Минпромторг, Минэкономразвития, ПФР, АСИ, PMI, Совнет, ЦОРПУ и др.

Призеры и финалисты конкурса «Проектный Олимп 2018»:

В основных номинациях:

Системы управления проектной деятельностью в федеральных, региональных и муниципальных органах власти

1 место - Правительство Белгородской области

2 место – Министерство экономического развития Республики Крым

3 место – Правительство Республики Саха (Якутия)

3 место – Департамент управления проектами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области

3 место – Министерство финансов Российской Федерации

Финалисты:

Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области

Комитет по образованию администрации муниципального образования город Новомосковск

Правительство Ставропольского края

Аппарат Правительства Республики Башкортостан

Министерство культуры Московской области

Министерство экономики Удмуртской Республики

Компетентный проектный офис

1 место – Частное учреждение ГК «Росатом» «Отраслевой центр капитального строительства»

2 место – ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии»

3 место – Правительство Республики Саха (Якутия)

Финалисты:

Администрация Сургутского района

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области

Аппарат Правительства Республики Башкортостан

Администрация Каширского муниципального района Воронежской области

Департамент управления проектами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области

АО «Башкирская электросетевая компания»

АО «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения им. И.И.Африкантова»

Системы управления проектной деятельностью в госкорпорациях, компаниях с государственным участием, коммерческих и общественных организациях, а также институтах развития

1 место – АО «Башкирская электросетевая компания»

2 место – ПАО «Газпром нефть»

3 место – ГКУ Управление капитального строительства Республики Башкортостан

3 место – ПАО «КАМАЗ»

Финалист:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр»

АО «Наука и инновация»

Гибкие методы управления проектами

1 место – Нефтеюганский филиал компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.»

1 место – ГКУ Самарской области «Самарский региональный ресурсный центр»

2 место – Акционерный коммерческий банк «АК БАРС»

2 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю

3 место – Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тюменской области

Финалисты:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия

Департамент внутренней и кадровой политики Белгородской области

ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального Дорожного Агентства

В специальных номинациях:

Проектное управление в системе Пенсионного фонда Российской Федерации

1 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю

2 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области

3 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области

3 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области

3 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области

Финалист:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике

Системы управления проектной деятельностью в органах власти субъектов Российской Федерации, курирующих вопросы промышленности и торговли

1 место – Министерство промышленности и транспорта Хабаровского края

2 место – Департамент промышленной политики Краснодарского края

3 место – Департамент экономического развития Белгородской области

Проекты повышения эффективности бизнес-процессов

1 место – АО «Башкирская электросетевая компания»

2 место – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара

3 место – АО «Концерн «Океанприбор»

3 место – Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия

Финалист:

ООО «Жилкомсервис Кронштадского района»

Управление проектами в сфере строительства

1 место – ПАО «Газпром»

1 место – ТОО BI-Holding

2 место – АО «Гипрогазцентр»

3 место – ООО «ВТМ дорпроект СТОЛИЦА»

Проекты в сфере импортозамещения и поддержки экспорта

1 место – Администрация губернатора Свердловской области

1 место – Министерство инвестиций и инноваций Московской области

2 место – Министерство информационных технологий и связи Челябинской области

Проекты в сфере цифровизации и информационных технологий

1 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия

2 место – ООО «САПФИР-ЭКСПЕРТ»

3 место – ОГБУ «Челябинский региональный центр навигационно-информационных технологий»

Финалист:

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление пассажирскими перевозками города Мичуринска»

Департамент управления проектами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области

Лучшие проекты региональных и муниципальных молодежных правительств

1 место – Молодёжное правительство Республики Татарстан

1 место – Молодежное правительство города Липецк

1 место – Молодежное правительство Калининградской

2 место – Молодежное правительство Пензенской области

2 место – Молодежное правительство Ульяновской области

3 место – Молодежное правительство Саратовской области

3 место – Молодёжное правительство Ямало-Ненецкого автономного округа

Управление проектами в муниципальных образованиях

1 место – Администрация города Магнитогорска

1 место – Департамент здравоохранения города Москвы

2 место – МКУ «Управление городского развития и проектной деятельности» города Заречного Пензенской области

2 место – Администрация Асбестовского городского округа

3 место – Администрация городского округа Тольятти

3 место – Администрация муниципального образования Усть–Лабинский район

Финалисты:

Администрация Кыштымского городского округа

Администрация Тутаевского муниципального района

Диплом Министерству экономического развития Республики Крым «За успехи в развитии и интеграции стратегического и проектного управления»

Тольятти Самарской области является моногородом в соответствии с официальным перечнем моногородов, утвержденным Правительством Российской Федерации. Моногород - населенный пункт, экономическая деятельность которого тесно связана с единственным (градообразующем) предприятием или группой жестко интегрированных между собой предприятий. Развитие моногородов России предусматривает меры по диверсификации экономики, развитию социально-экономического положения и улучшению городской среды.